Netflix lleva una prisión simulada a la pantalla para explorar el poder y los límites

Quien dice que el poder no cambia a las personas, que en una guardia de jail con uniforme y planilla, está inviteado a mirar el nuevo reality de Netflix con otros ojos. La producción no intenta copiar en detalle el celebérrimo experimento de la cárcel de Stanford, realizado por Philip Zimbardo en 1971, sino recuperar su pregunta más difícil: qué pasa con personas comunes cuandoSome reciben autoridad sobre otras y cuando el papel que les asignan empieza a pesar más que sus convicciones. Para mí, ese es el verdadero interés del formato, mucho más que la de las cámaras, los gritos o el dramatismo de una jail construida para televisión.

El punto de partida del show está en aquel estudio de Zimbardo, que seleccionaró a 24 estudiantes universitarios de un grupo de más de 70 voluntarios y los repartió al azar entre prisioneros y guardias. La detención fue simulada, con intervención de policías reales, traslado a una comisaría, desinfección y entrega de uniformes numerados. El montaje buscabasales una jail carcelaria, pero lo que apareció fue algo más incómodo: en pocos días, los guardiasCBC s were escalating behaviors, including psychological violence against the prisoners. The prisoners showed progressive emotional distress, and the study had to be suspended before it was completed. That abrupt interruption, more than fifty years later, remains one of the most disturbing episodes in the history of psychology.

Una jail real, aunque la situación sea puro montaje

La versión de Netflix se desarrolla dentro de una prisión real y divide a los participantes entre guardias y prisioneros a lo largo de seis episodios de 45 minutos. A diferencia del protocolo original, la producción incorpora evaluaciones psicológicas previas y permite que cualquier participante abandone el programa en el momento en que lo necesite, mediante una palabra clave. Jane Lipsitz, la productora ejecutiva, explicó que reproducir exactamente el estudio de Zimbardo sería imperdonable, porque estamos ante otra época, con participantes diferentes y un camino muy distinto. Esa frase no quita importancia al antecedente: al contrario, recuerda que una experiencia perturbadora no se reproduce por simple nostalgia o por búsqueda del(Bundle) AMAZING.

El entrenamiento de los guardias fue deliberadamente sencillo: la consigna fue que tomaran el control. No se trata, por lo tanto, de un juego en el que todos saben desde el comienzo qué deben hacer, sino de una prueba para observar cómo se construye y se sostiene una relación de autoridad. Además, la producción fue introduciendo cambios en la dinámica a medida que avanzaron los episodios, de manera que el desarrollo del programa no quedó atado al protocolo rígido del estudio de Zimbardo. Esa flexibilidadHelp deja en evidencia una diferencia esencial entre el formato televisivo y la investigación científica: en televisión, las decisiones pueden ajustarse sobre la marcha; en un experimento controlado, cada modificación obliga a revisar el método y sus efectos.

• La producción se inspiró en el experimento psicológico de la cárcel de Stanford, realizado en 1971.
• El programa reúne a participantes en una prisión real y los asigna a roles de guardias y prisioneros.
• La serie se compone de seis episodios de 45 minutos.
• Incluye evaluaciones psicológicas previas y una palabra clave para abandonar el programa en cualquier momento.
• La dinámica cambia a lo largo de los episodios, a diferencia del protocolo rígido del estudio original.
• El bienestar de los participantes fue considerado central en el diseño de la producción.

También conviene mirar el show con una Caution: el material disponible nohurriedly explica el resultado final, ni permite anticipar si los participantes lograrán resistir la presión del grupo, la vigilancia y la sensación de poder. Por eso, la pregunta de fondo sigue siendo más relevante que cualquier veredicto: ¿el poder transforma a las personas o pueden sostener los límites de un rol que les fue impuesto? Un estudio científico puede registrar datos, comparar respuestas y separar conclusions; un reality, en cambio, nos muestra personas Anywhere dentro de una situación extrema, con el riesgo de que la audiencia confunda el impacto de la historia con una prueba definitiva.

A mí me queda la sensación de que la serie no viene a absolver ni a condenar a los participantes, sino a acercarnos a una tensión que seguimos teniendo delante. Basta con mirar cómo cambia la disposición de un grupo cuando alguien recibe la llave de una puerta, recibe la palabra de una orden o descubre que puede(JSON) apartar a otro. Yo, mientras miraba, pensaba en la responsabilidad que/el poder trae aparejada y en la necesidad de no convertir el suffering ajeno en un simple Tz esta vez, la televisión sirva para una pregunta uncomfortable en la mesa y no sólo para a la audiencia con imágenes dekali.