La justicia rechazó los planteos de la defensa y el juicio contra Cristian Pity Álvarez se encamina a su tramo final

Les cuento de primera mano lo que acaba de pasar en la sala del Tribunal Oral en lo Criminal N 29, porque esta audiencia tenía bastante suspenso y, a mi modo de ver, define buena parte del futuro del juicio al Pity Álvarez. Los jueces rechazaron en bloque los planteos de nulidad y las recusaciones que habían presentado los abogados defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro, así que el proceso sigue su curso casi sin tropiezos. Para mí, esto deja en claro que, pese a las idas y vueltas, la causa sigue firme hacia su tramo final.

Qué pedía la defensa

• La nulidad del juicio en su conjunto y del dictamen del Cuerpo Médico Forense que sostiene que Álvarez comprende el proceso.
• Que se consideraran dos informes psiquiátricos previos que describen al músico como peligroso para sí y para terceros.
• Un nuevo apartamiento del imputado del debate, apoyándose también en el informe de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde hoy está internado.

A esos argumentos respondió punto por punto el fiscal general Sandro Abraldes, que dejó una frase que me parece clave para entender cómo se viene moviendo la causa. La transcribo tal cual porque pinta de cuerpo entero la discusión de fondo que se dio en la audiencia.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

A su turno, el juez Gustavo Goerner, que preside el tribunal junto con Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, fue todavía más filoso y atérminó bajando la cuestión al terreno práctico. Me parece honesto reconocer que su razonamiento me cerró en cuanto lo escuché, porque apunta a algo bastante humano: si hoy se cae todo el juicio, lo único que se logra es empezar de cero y exponer otra vez al propio imputado.

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?”Gustavo Goerner, juez presidente del TOC N 29

Goerner también marcó la cancha con otro dato que vale la pena tener en cuenta: el período de prescripción aplicable es de doce años, así que todavía sobra margen temporal. Y para cerrar la discusión, tiró sobre la mesa unas entrevistas recientes que el propio músico concedió, en una de las cuales el Pity contó que sintió un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos. Para el magistrado, ese tipo de confesiones muestran que Álvarez está perfectamente al tanto de lo que ocurre en el debate y de qué se lo acusa.

Cómo sigue la causa

Con todo esto resuelto en la audiencia N 13, el cronograma queda bastante claro y le pido al lector que lo siga de cerca, porque lo que viene es decisivo. La próxima audiencia quedó fijada para el viernes 16 de octubre y en ella se recibirán los testimonios de cuatro testigos propuestos por la defensa, que son los últimos que restan en esta etapa. La idea del tribunal es que, una vez completada esa ronda, se pueda avanzar hacia los alegatos y, más adelante, al veredicto. Un consejo, ya que estamos en tema periodístico: apunten en una libretita cada fecha y cada nombre que va apareciendo en estas notas, porque cuando el juicio termine y haya que reconstruir la película, tener una cronología propia les va a servir muchísimo.