Sony y Warner llevan a Anthropic a la justicia por entrenar su IA con letras protegidas de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson

Las divisiones editoriales musicales de Sony y Warner presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, la empresa detrás del modelo de inteligencia artificial Claude, a la que acusan de haber utilizado letras de canciones y partituras protegidas por derechos de autor para entrenar su sistema sin autorización. Según el expediente, las composiciones habrían sido obtenidas a través de descargas por torrent, un método de intercambio de archivos entre usuarios que suele asociarse con la distribución ilegal de contenidos.

La presentación judicial detalla que entre las obras afectadas se encuentran piezas de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, además de cientos de composiciones de otros artistas representados por las dos editoras. Las demandantes sostienen que Anthropic se apropió del material sin negociar licencias previas y que, una vez incorporado al entrenamiento, Claude es capaz de reproducir letras protegidas de forma textual cuando un usuario lo solicita.

Dos ejes del reclamo

• El método de obtención: las editoras alegan que las obras se consiguieron de manera ilegal, sin recurrir a acuerdos de licenciamiento con la industria musical.
• El efecto sobre el producto: sostienen que el modelo fue entrenado para generar nuevas letras que funcionan como sustitutos de las obras originales en el mercado, compitiendo directamente con los autores y titulares de derechos.

En lo económico, el reclamo alcanza los 150.000 dólares por cada derecho de autor presuntamente vulnerado, una cifra que en el sistema estadounidense corresponde al tope previsto por la legislación para infracciones cometidas de manera deliberada. Las compañías pidieron además una orden judicial que prohíba a Anthropic continuar utilizando su catálogo en el entrenamiento de futuros modelos.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Sony y Warner en la demanda

Anthropic rechazó los cargos a través de un vocero, que calificó la presentación como "la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales". La empresa afirmó que se defenderá con firmeza y sostuvo que entrenar modelos de inteligencia artificial con material publicado constituye un uso legítimo bajo la legislación vigente, una figura legal (la doctrina de uso justo) que permite usos limitados de material protegido sin autorización cuando persiguen fines como la investigación o la educación.

El caso se inscribe en una serie de conflictos que Anthropic enfrenta en el mismo terreno. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a hacerlo a principios de este año. Además, en 2024 la empresa acordó pagar 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva de autores. Sony y Warner citaron ese acuerdo en su escrito y argumentaron que la suma resultó insuficiente para desincentivar la conducta, ya que representa una fracción menor frente a una compañía valuada en torno a los dos billones de dólares.

El desenlace de estos litigios podría definir los límites del uso de material protegido por derechos de autor en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial, una cuestión que atraviesa a toda la industria tecnológica y que mantiene abiertas varias causas en tribunales de Estados Unidos. Agustina Rueda, Salud y sociedad.