Juicio por Maradona: la defensa de Luque pidió la absolución y desligó al médico de la internación domiciliaria

Ruta judicial, kilómetro pleno: alegatos finales. La defensa del neurocirujano Leopoldo Luque reclamó este miércoles su absolución en el juicio oral que se sigue en los tribunales de San Isidro por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en una casa de Tigre donde permanecía internado bajo cuidado domiciliario.

El eje de la defensa: Luque no dirigía la internación

El abogado Francisco Oneto sostuvo que Luque había dejado de figurar como médico cabecera de Maradona en los registros de pago durante octubre de 2020. Según su exposición, a partir de noviembre el neurocirujano sólo intervenía en cuestiones de su especialidad y por eso, a criterio de la defensa, no reunía los requisitos legales para estar a cargo de una internación domiciliaria. Esa responsabilidad, argumentaron, recaía en Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que tenía a su cargo el operativo en la vivienda de Tigre.

En uno de los pasajes más comentados de la jornada, Oneto rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos al momento de exhibirla ante el tribunal. El documento lleva la firma de Luque y de la psiquiatra Agustina Cosachov y los compromete como responsables de un esquema de seguimiento externo. La defensa lo calificó de ilegal y denunció que se utilizó para eludir las obligaciones que la normativa asigna a las empresas de internación domiciliaria.

“En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano.”Francisco Oneto, abogado defensor de Leopoldo Luque

Autonomía del paciente y cuadro clínico

El defensor Roberto Rallín enfocó su alegato en la autonomía que Maradona ejerció sobre su propio tratamiento. Según describió, el futbolista decidió qué estudios hacerse, echó a los acompañantes terapéuticos y rechazó indicaciones médicas en distintos momentos de su vida.

• Para la defensa, Luque había perdido el rol de médico cabecera desde octubre de 2020 y sólo actuaba como neurocirujano en noviembre, mes de la muerte.
• La responsabilidad de la internación domiciliaria habría recaído en la coordinadora de la empresa de medicina prepaga Nancy Forlini.
• La defensa rompió el acta de externación de la Clínica Olivos y la consideró ilegal por entender que se usó para eludir obligaciones legales.
• Rallín sostuvo que Maradona ejerció autonomía sobre los estudios y los acompañantes terapéuticos durante la internación.
• La defensa reprodujo el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov, que describió un cuadro sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento.

Sobre el cuadro clínico, Rallín reprodujo el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no cuestionado durante el debate. El especialista describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento y sostuvo que los síntomas hepáticos y renales eran asintomáticos y no podían advertirse ni tratarse. El cierre quedó a cargo del propio Rallín, que pidió al tribunal valorar los doce momentos en que Luque declaró a lo largo del juicio. La causa continúa su trámite en San Isidro y el tribunal debe resolver la secuencia de los alegatos restantes antes del veredicto.

Vialidad informó a la fuente. Última actualización: 21:30.