Juicio por Loan: declaran dos peritos clave en la reanudación del debate en Corrientes
La audiencia 28 del Tribunal Oral Federal escuchó a especialistas de la Policía Federal y de la Policía de Corrientes que trabajaron en la causa. La fiscal Pourcell sostiene la hipótesis de una sustracción; el excomisario Maciel dijo que el niño fue atropellado.
Ruta judicial, audiencia 28, en curso. El Tribunal Oral Federal de Corrientes retomó este miércoles 16 de septiembre el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña con los testimonios de dos peritos que participaron en la investigación.
Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La causa tiene siete acusados y la hipótesis principal que sostiene la fiscal Tamara Pourcell es la de una sustracción. Para la representante del Ministerio Público Fiscal, los imputados saben qué ocurrió con el niño.
Los peritos convocados
Vialidad no aplica en esta causa. Gendarmería tampoco. Sí comparecieron ante el tribunal Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos trabajaron en distintas etapas de la recolección de pruebas tras la desaparición.
“Los siete acusados saben qué pasó con Loan.”Tamara Pourcell, fiscal de la causa
Lo que dijeron los acusados
Antes de la jornada de los peritos, declararon tres imputados: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Durante una intervención de más de dos horas, Maciel negó su responsabilidad, sostuvo que el niño fue atropellado y apuntó contra Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña como los responsables de lo sucedido.
El excomisario también pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado. Respondió preguntas de la fiscalía sobre sus movimientos del día de la desaparición y adelantó que no aceptará un nuevo careo.
Última actualización: 20:00.
