El adiestrador que fabricó rastros: Marcos Herrero enfrentará el banquillo en 2027

Aquella mañana en el puente de José León Suárez, lo que se buscaba era a Araceli. Lo que apareció fue un rastro que no era de ella: un hueso y un maxilar que el adiestrador Marcos Darío Herrero presentó como hallazgos concluyentes y que después se comprobó que eran un armado. Aquel operativo del año 2017 terminó de la peor manera: Araceli Fulles, de 22 años, fue hallada muerta el 27 de abril en una casa del barrio, después de 25 días de búsqueda. Y ahora, casi una década después, el hombre que marcó el camino con sus perros irá a juicio por haber metido pruebas falsas en la causa.

El Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín juzgará a Herrero el 20 y el 21 de mayo de 2027. La acusación es por haber desviado la investigación con elementos fraguados. Lo que se le imputa no es un error de procedimiento: es, según la fiscalía, una maniobra deliberada para plantar evidencia.

Una absolución que reabrió la causa

El expediente se reactivó por una decisión de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense. Los jueces Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana, al revisar las condenas por el femicidio, pusieron en duda las marcaciones que habían hecho los perros de Herrero. Advirtieron que esos rastros no tenían respaldo empírico y que las pruebas eran irregulares. Con ese argumento, absolvieron a Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, que habían sido condenados en 2021. E inmediatamente ordenaron investigar al adiestrador.

La pesquisa posterior quedó en manos de la fiscal Verónica Pérez, de la fiscalía N° 8 de San Martín. Es ella la que sostiene la acusación que se debatirá el año próximo. El Ministerio Público de la Defensa también tendrá su lugar en el debate.

Dos expedientes que ya lo condenaron

Herrero, de 50 años, oriundo de Viedma y exintegrante de la Policía de Río Negro, ya cumple una pena unificada de siete años y ocho meses. El antecedente más contundente es el de la búsqueda de Viviana Luna en Mendoza. Allí recibió ocho meses de prisión condicional por falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple.

Lo demostraron los peritos. Un análisis de ADN estableció que un cráneo que Herrero presentó como hallazgo en la búsqueda mendocina pertenecía a la misma persona que un maxilar que él mismo había reportado en Río Gallegos, a más de 2.700 kilómetros de distancia. La distancia geográfica fue la pista que derrumbó la mentira.

Femicidio que sigue sin un cierre

• Araceli Fulles tenía 22 años cuando desapareció en abril de 2017 y fue hallada sin vida el día 27 de ese mes en una vivienda de José León Suárez donde residía Darío Badaracco, el principal acusado, que murió en 2019 antes de ser juzgado.
• Los padres de la joven mantienen su postura: respaldan la participación de Herrero en la búsqueda y rechazan las absoluciones dictadas por Casación.
• El debate de 2027 buscará determinar si la responsabilidad del adiestrador alcanza para condenarlo también por este expediente, además de las dos causas en las que ya fue penado.

El organismo que debía responder sobre los protocolos de actuación de los adiestradores contratados por particulares en causas judiciales no contestó el pedido de información de este portal. Tampoco lo hicieron las áreas de capacitación de la Policía de Río Negro, donde Herrero se formó y trabajó durante años. Mientras tanto, el juicio ya tiene fecha y la causa de Araceli sigue esperando que alguien termine de contar la verdad completa.

“¿Qué controles consideran necesarios desde el Ministerio de Seguridad bonaerense para evitar que un civil con perros pueda insertar pruebas en una investigación por femicidio?”Bárbara Tolaba, Frontera